Ethereum vagy Stellar - melyik Blockchain platform a legmegfelelőbb az ICO / STO készülékéhez

2 legígéretesebb Blockchain platform összehasonlító tanulmánya a biztonsági tokenek vagy a közüzemi tokenek elindításához.

ICO vagy STO lesz az első olyan esemény, ahol jelentős számú ember lép kapcsolatba a projekttel, ezért érdemes megérteni a projektet érintő összes lehetséges szempontot, és kiválasztani a legjobb platformot a fejlesztési részhez, és annak részét összegyűjteni.

Az ICO-k 2017-ben trend voltak, 2018 elején érte el csúcspontjukat, és azóta folyamatosan csökkennek. Ezzel párhuzamosan a biztonsági tokenek hulláma éppen megkezdődött, és a legtöbb ember hamarosan szökőárra számít.

Természetesen nem azért vagyok itt, hogy összehasonlítsam az STO-kat az ICO-kkal. Tudjon meg többet róla az alábbi link segítségével -

https://medium.com/quillhash/how-is-security-token-different-from-utility-token-bba5a028c47c

Koncentráljunk a két Blockchain platformra, az Ethereum és a Stellar elemre, amelyek a legideálisabb platformokká váltak a Blockchain indításakor a nyilvánosság számára.

Az Ethereum egy Blockchain fejlesztőplatform, amelyet kifejezetten az intelligens szerződések létrehozására és a komplex decentralizált alkalmazások és a blockchain platformok létrehozásának kiegészítésére terveztek. Azóta szinonimája maradt azoknak a kifejezéseknek, mint a DApps fejlesztése, az egyedi tokenek létrehozása és az utak előkészítése a tokenek terjesztésére a kezdeti érmeajánlatok (ICO) révén.

A Stellar egyszerűen egy decentralizált átutalási protokoll, amely határokon átnyúló fizetéseket és digitális valutát hajt végre a fiat-valuta átutalásokhoz több valuta felhasználásával, beleértve a saját kriptovalutáját, a Lumens (XLM) -ot is. Amellett, hogy fizetési átutalási platform, a Stellar fejlesztési megoldásként szolgál az egyszerű, nem összetett alkalmazásokhoz is, egyszerű intelligens szerződések révén.

Mint fejlesztési platform -

Az Ethereum virtuális gép teljes ideje alatt az Ethereum platform lehetővé teszi a programozóknak és a fejlesztőknek, hogy gyakorlatilag korlátlan lehetőségeket fedezzenek fel a platform Turing teljes intelligens szerződésein keresztül.

Ennek eredményeként bárki korlátozás nélkül fejleszthet össze bonyolult alkalmazásokat és platformokat az Ethereum-on.

A Stellar által nyújtott intelligens szerződések egyszerűek, gyorsabbak és nem teljes mértékben teljesek, ami azt jelenti, hogy egyszerű funkciókat tudnak biztosítani csak az alapvető alkalmazásokhoz.

Ha tehát összetettebb alkalmazásokat szeretne kifejleszteni (olyan alkalmazásokhoz, amelyek teljes körű intelligens szerződést igényelnek több számítási képességgel), akkor az Ethereum kínálatai nagyon életképes megoldás.

Másrészt az alapvető alkalmazások és tokenek fejlesztésére és elindítására a Stellar egyszerűsége, sebessége és költséghatékonysága a legmegfelelőbb.

Alapkezelő eszközként -

A legmegfelelőbb platform kiválasztása itt nem lesz olyan egyszerű, mint fentebb volt, mivel a legjobb adománygyűjtő eszköz meghatározása sokkal összetettebb egyenlet lesz, amelynek több változót kell megoldania.

Biztonság -

Az Ethereum által nyújtott rugalmasság a bonyolult intelligens szerződések kidolgozása érdekében vonzza a korai alkalmazottakat, az Ethereum legszélesebb körben használt portálját. De amint azt William Shakespeare mondta

"A legnagyobb erőd okozza a legnagyobb gyengeséget."

A portál ilyen népszerűsége torlódást okozott a hálózatban, és a saját rugalmassága miatt a platform hajlamos volt a névtelen hackerekre, és a kód sebezhetővé és felhasználhatóvá vált.

A Szingapúri Nemzeti Egyetem Ethereum intelligens szerződésekkel kapcsolatos kutatása szerint közel millió aktív élő intelligens szerződés létezett, és a tesztelésükkel kezdődtek, amelyekből több mint 34000 intelligens szerződés sebezhetőséget mutatott, több mint 2000 intelligens szerződés esetén magas kockázati sebezhetőség, ami azt jelentette, hogy ezeket a szerződéseket harmadik fél „könnyen” manipulálhatja.

„Ne aggódjon, ha élő, intelligens szerződésed van az Ethereum-en. Ellenőrizze ma a Quillhash intelligens szerződés-ellenőrzési platformon keresztül ”, ahol az intelligens szerződés sebezhetőségét 40+ kézi és automata eszközökkel teszteli.” Https://audits.quillhash.com/

Másrészt a Stellar intelligens szerződései egyszerűek és kevésbé rugalmasak. A kevesebb rugalmasság a Stellar intelligens szerződéseiben azt jelenti, hogy kevesebb hely marad a hackerek támadásainak, ami biztonságossá teszi a Stellar intelligens szerződésekkel való működést. A Stellar egy lépéssel tovább lépett a különféle hitelesítési korlátozások és titkosítások végrehajtása érdekében a biztonság biztosítása érdekében.

Az egyik ilyen megoldás a több aláírás. A többszörös aláírás olyan koncepció, amelynek megerősítését megkívánja egy egyedülálló második fél, akinek a művelet végrehajtása előtt igazolnia kell a műveletet, elkerülve ezzel a hackerek támadásait.

További biztonsági szolgáltatás, hogy az induló vállalkozások választhatják, mely csomópontok érvényesíthetik tranzakcióikat. Ez különösen akkor hasznos, ha rosszindulatú hitelesítők vannak a hálózaton, vagy ha az indítási tokenek valamilyen valós értéket képviselnek (STO esetén).

A Stellar a Batching / Atomicity-t is végrehajtotta, amely auditálhatóbb kódhoz vezet, korlátozza a bizonytalanságot és csökkenti a rossz szereplők által okozott károk kockázatát, akik kihasználhatják a program sebezhetőségét.

Megfelelés -

Az egyik legfontosabb oka annak, hogy az ICO-k előnyben részesítették a pénzeszközök gyűjtését, az volt, hogy az ICO-knak nincs közel annyi szabályozási gömbük, mint az IPO-k. Bár a helyzet változik, mivel sok ország betiltotta az ICO-kat, és sok ország dolgozik annak szabályozásán. Ha (vagy mondanom kell, hogy mikor) ez megtörténik, akkor az ICO-k (akkreditált) befektetõit befektetés elõtt követi a KYC / AML eljárásnak. A Stellar és az Ethereum közötti fő különbség a KYC / AML megfelelés. Miután az ICO folyamata szabályozottá válik, az induló vállalkozások inkább egy olyan blokkláncot használnak, amely KYC / AML, és az Ethereum nem fedezi ezt a funkciót, ám a Stellar nem. Elrendezéseket úgy lehet elvégezni, hogy a Stellar blokkláncon felépített tokeneket csak a KYC / AML által jóváhagyott címek között cseréljék. A Stellar rendelkezik egy rendelkezéssel, amelyben befagyasztják a terroristáknak bizonyítottan számlákat. Az Ethereum ETH nem rendelkezik ezekkel a korlátozásokkal.

Likviditás -

Ez a pont trükkös, mivel mindkét platformon vannak előnye és hátránya.

Mivel az Ethereum a legszélesebb körben alkalmazott platform az egyedi tokenek létrehozásához, és ezek többsége ERC20 token, ezért az ERC20 kompetens pénztárcáinak és csereprogramjainak száma több mint elegendő ezen tokenek elindításához, tárolásához és kereskedelméhez.

Ezért az ERC20 tokeneket használó projekteknek nem hamarosan kell aggódniuk a likviditás miatt. De évente több száz zsetont adnak ki, és az összes felső tőzsde sokat számít fel a zsetonok kibocsátásáért a platformon. Ennek eredményeként az új zsetonok véletlenszerű tőzsdén kerülnek bekerülésre, és a korai befektetők számára nehézségekbe ütköznek velük.

A Stellar alapvetően megoldotta ezt a kérdést, mivel az induló vállalkozóknak nem kell támaszkodniuk a harmadik felek cseréjére tokenjeik felsorolására, mivel a Stellar rendelkezik saját beépített elosztott tőzsdével (DEX), ahol az összes natív token felsorolható és elérhető az 1. nap óta. az ICO / STO.

Természetesen csak néhány olyan projekt van, amely jelenleg szerepel a Csillagok Elosztott Tőzsdén, és a platformon még nincs annyi tevékenység / mennyiség, de ha / ha növekszik és vonzza több projektet, akkor erőssé válik számolni.

Tranzakciós költség és sebesség (skálázhatóság) -

A Stellar beépített decentralizált cseréje nagy szerepet játszik ebben a változóban, és ebben az esetben mélyen elmondhatjuk, hogy a Stellar a nyertes.

A Stellar tranzakciók átlagos elszámolási ideje 5 másodperc. Az Ethereum esetében 3,5 perc. Ez óriási előnyt jelent a Stellar számára az Ethereummal szemben.

A csillaghálózat tranzakciós díja meglehetősen alacsony, összehasonlítva az Ethereum hálózat áraival. Egy közelítés szerint az összes 1 XLM összegű díjnak 100 000 tranzakciót kell tartalmaznia. Ennek oka az, hogy a tranzakciókért nem kell díjat fizetni a harmadik fél tőzsdéire. Ez csak azon díjak töredéke, amelyeket általában az Ethereum hálózaton fizetünk, körülbelül 0,01%.

Ingyenes konzultációt kaphat a projekt legmegfelelőbb platformjának kiválasztásához a Quillhash segítségével ma!
https://t.me/quillhash
https://www.quillhash.com/

Referenciák -

  1. https://globalcoinreport.com/stellar-xlm-casting-a-shadow-over-ethereums-smart-contract-operations/
  2. https://www.coinspeaker.com/2018/03/14/stellar-ico-platform-vs-ethereum-ico-platform/
  3. https://bitcoinexchangeguide.com/stellar-xlm-vs-ethereum-eth-real-proof-lumens-are-better-than-ether/amp/
  4. https://hackernoon.com/why-stellar-could-be-the-next-big-ico-platform-f48fc3cb9a6c
  5. https://unblock.net/stellar-vs-ethereum/
  6. https://hackernoon.com/smart-contracts-turing-completeness-reality-3eb897996621
  7. https://www.stellar.org/blog/using-stellar-for-ico/
  8. https://cryptorecorder.com/2018/09/05/stellar-xlm-vs-ethereum-eth-which-one-is-better-for-investment/