Szakértői vélemény: A legjobb jogi bíróságok egy STO számára

Vytautas Senavicius, PhD.

A kezdeti érmeajánlás vagy az ICO volt a legfontosabb módszer a blockchain-vállalkozások finanszírozására a közelmúltban. Úgy tűnik azonban, hogy az ICO-k véget értek. Népszerűsége 2018 nagy részében esik, annak ellenére, hogy az EOS, a Telegram, a Ruby-x ICO-k több sikertörténete együttesen mintegy 7 milliárd dollárt gyűjtött be.

Az ICO-k bebizonyosodtak, hogy sok problémával járnak, például ezek jelentős része pusztán csalásoknak bizonyult. A befektetők ma óvatosabbak, még azért is, mert sok olyan társaság létezik, amelyek nem teljesítették a vártt.

A természet és a fizika törvényei azt sugallják, hogy az üres vagy kitöltött helyek természetellenesek. Bárhol is van egy üreg, az univerzum törekszik kitölteni. Arisztotelész már több mint 2300 évvel ezelőtt észrevette, amikor azt mondta: „A természet abszorbeálódik”.

Az ICO-k által hagyott vákuumot biztonsági token felajánlások vagy STO-k tölthetik meg. Az STO manapság kézzelfoghatóbb módszer a blockchain vállalkozások finanszírozására. Lehet, hogy itt nézünk a kripto-világ új megatrendjére.

Lássuk, melyik a legjobb és a legrosszabb joghatóság a biztonsági token felajánlásokhoz.

Mi az STO?

Mielőtt megadnánk egy listát, nagyon rövid bevezetést kell adnunk neked az STO-król. Más, az eddig látott tokenekkel ellentétben a biztonsági tokent valós eszközök támasztják alá. Ezek az eszközök külső és kereskedelmezhetők. Az új biztonsági tokennek köszönhetően a cégek most már kibocsáthatnak olyan tokeneket, amelyek a társaság részvényeinek részvényei. A biztonsági tokenek tulajdonosai jogosultak a tulajdonjogokra.

Ez az oka annak, hogy ezeket a tokeneket már a világ néhány legnagyobb kormánya erősen szabályozza. Például az Egyesült Államokban a szövetségi értékpapír-szabályozás vonatkozik rájuk.

A legjobb jogi bíróságok egy STO számára

Ideális esetben az új STO elindításához a legjobb joghatóság az, amely jogbiztonsággal rendelkezik az STO-kkal szemben, és elismert. A világ legtöbb joghatósága csak a csalás elleni törvényekkel rendelkezik, azonban ez nem biztosítja a teljes szabályozási bizonyosságot az STO-k számára. Ezért mindig mérlegelnie kell a résztvevő érdeklődését, mielőtt úgy dönt, hogy valamit megtesz, ami sokba kerülhet. Kezdjük a listánkkal:

Litvánia - Litvánia balti országa a fintech fontos csomópontjává válik Észak- és Kelet-Európában. Nagyszerű munkát végzett a megfelelő biztonsági token-szabályozás létrehozása érdekében. A Pénzügyminisztérium vezetésével létrehozott munkacsoport több intézményes magyarázatot hozott létre (az STO-kibocsátók számára kedvezõ) a számvitelre, az adózásra, valamint az értékpapírok kibocsátására az Európai Unió (EU) pénzügyi piaci szabályainak megfelelõen. Az STO-k kiadásának az az előnye, hogy egy EU-tagállamban az ajtókat nyit minden EU-tagállam számára. Litvániában a pénzügyi piacok felügyelőjétől véleményt szerezhet arról, hogy az ICO-nak teljesen ingyenes-e a biztonsági token tulajdonságai.

Svájc - ez a közép-európai stabilitás fellegvára mindig is mennyország volt a pénzügyi szektorban működő vállalkozások számára. Természetesen ez nem mindig volt jó dolog. Ennek ellenére az itt található kriptovállalatokat a Svájci Pénzpiaci Felügyeleti Hatóság (FINMA) felügyelheti. Ez a szabályozó testület ismert a pénzügyi innováció és technológiák támogatásáról. A Blockchain tech azonban nem a legjobban tiszteletben tartja. Svájc iránymutatásokat adott ki az ICO-k számára, amelyekben kijelenti, hogy a biztonsági tokenekre a pénzügyi piaci törvényeket kell alkalmazni. Jelentkezhet azzal a kéréssel is, hogy véleményt kapjon arról, hogy az ICO rendelkezik-e valamely értékpapír-kínálat jellemzőivel. Néhány hónapot vesz igénybe a válasz megkeresése a felügyelőtől, és ez hatalmas összeget jelent.

Franciaország - szeptember 25-én a francia parlament alsó háza vitát kezdeményezett egy jogi javaslatról, amely néhány alapvető változást tartalmaz az ország kriptovállalati eszközök és STO-k jogi keretein belül. Franciaország azt tervezi, hogy nem kötelező érvényű tanúsítványokat állít ki a megfelelő ICO számára. Litvánia és Svájc azonban előtt áll, mivel a szabályozó hatóságok már kiadnak hasonló dokumentumokat.

Izrael - a kripto-világ számos szakértője úgy nevezi Izráelt, mint „ICO csomópontot”. Ennek oka elsősorban az, hogy Izrael nagyban támogatja a blockchain technológiát. Szabályozó testülete egy olyan bizottság, amelyet kifejezetten a kriptovaluta szabályozására hoztak létre. Eddig nem láttuk, hogy ez a bizottság túlságosan korlátozó jellegű. A közelmúltban az Izrael Értékpapír-felügyeleti Hatóság jelentést adott ki, amelyben megkülönbözteti az úgynevezett „segédprogram-tokeneket” a biztonsági tokenektől. A jelentés azonban meglehetõsen széles, és nincs egyértelmû az STO adózásával, számvitelével és más fontos kérdésekkel kapcsolatban.

A legrosszabb jogi bíróságok az STO-k számára

Nevis - egy korábbi brit kolónia, amely a Karib-tengeren található Floridatól délnyugatra, Nevis mennyországként szolgált a kriptovállalatok indítása iránt érdeklődők számára. Csak egy fizikai címre és egy bankszámlára van szüksége Nevisben, hogy jogosult legyen vállalkozásának megkezdésére. A rejtjelezés nélküli szabályozások mellett csak annyit kell aggódnia, hogy minimalizálja a kockázatokat és megakadályozza a csalásokat. Ez azonban offshore joghatóság, tehát nem megfelelő módszer a megfelelő STO elkészítésére. Legalább a felelős vállalkozások számára.

Gibraltár - Gibraltár jelenlegi éghajlata nem olyan, mint a STO-k. 2017 végére a gibraltári kormány észrevette, hogy drasztikusan megnőtt a kriptovaluták és a csereprogramok használata. Szabályozó testülete, a gibraltári pénzügyi szolgáltatási bizottságok új, szigorúbb rendeleteket vezettek be a következő hónapokban. E változások ellenére az ICO-k továbbra is kívül esnek a szabályozási kereten. De az új gibraltári értékpapír-törvény az STO-kra vonatkozik, mivel az értékpapírokat a társaság részvényeivel egyenértékűnek tekinti. Sőt, a Brexit a közelmúltban komoly aggodalomra ad okot, amikor Spanyolország fenyegette a Brexit-megállapodást Gibraltár státusza miatt. A Brexit-tárgyalások során Spanyolország, hasonlóan Írországhoz és Ciprushoz, független tárgyalásokat folytatott az Egyesült Királysággal a konkrét határkérdésekről. Spanyolország már régóta szuverenitást élvezett Gibraltár felett, amely 1713 óta egy brit terület.

Noha ez az információ pontosan ebben a pillanatban pontos, a helyzet dinamikus. A HODL Finance, mint felelős vállalat, határozottan javasolja, hogy minden intézkedés előtt ellenőrizzék meg mindent. A jogi kockázatok elkerülése érdekében fontolóra kell vennie a szakértők tanácsát, akik tisztában vannak a földgömb körüli jogi helyzettel és legalább több joghatósággal rendelkeznek tapasztalatokkal.