„Az anya a születésének pillanatában elpusztítja a gyermeket” - írta a szülői „szakértő” és a biheiviorizmus alapítója, John B. Watson.

Egy másik esszében azt javasolta: „A legtöbb anyát pszichológiai gyilkossággal vádolják.”

Watson több dicséretet, mint ellenállást kapott ezekért a felső szintű kijelentésekért.

A korai tudományos és a médiaszupersztár szupersztárja, bár ezt most elsősorban elfelejtette, Watson az 1928-as bestsellert, a csecsemő és gyermek pszichológiai gondozását az első anyjának, aki boldog gyermeket nevelte. Úgy tűnt, hogy azt sugallja, hogy a történelem egyik anyjának sem sikerült boldog gyermeket nevelnie.

Ha azt gondoltad, mint amilyet a Watsons életen alapuló regény írása előtt állítottam, hogy az „atyák tudják a legjobban” érzés az 1950-es években kezdődött és félig érzelmeken szólt, akkor csodálkozni fog, ha belenéz a fejébe. azoknak a férfiaknak, akik a huszadik század eleji szülői kézikönyvek nagy részét írták. Gyakran ezeknek a férfiaknak - még akkor is, ha atyák - nem volt közvetlen tapasztalata a gyermekekkel.

Úttörő pszichológus és amatőr apa, John Watson, kísérleteket végez csecsemőkkel a Johns Hopkins-nál.

Kivétel volt Benjamin Spock, a hat gyermek legidősebb és aktív gyermekorvos. A háború utáni szülői kézikönyvek bajnoka, a Baba- és Gyermekgondozó (1946) csak a második lett a Biblia számára, és mind az anyák, mind az apák megnyugtatta: "Többet tudsz, mint gondolnád."

Azok közül, akik csecsemőket neveltek a kissé szorongó, de leginkább reményteljes nyolcvanas és kilencvenes években - a Spock utóbbi napjai és a Mit várnak, amikor vársz, korai napjai, T. Berry Brazelton és Penelope Leach könyvei - talán nem fogja értékelni, milyen forradalmi Spock üzenete volt. Harcot folytatott hosszú sorozatú pszichológusokkal és más férfi szülői szakértőkkel, akik arra utasították az anyákat, hogy tartsák be a szigorú etetési és alvási ütemtervet, és tartózkodjanak a gyermekek átölelésén vagy megcsókolásánál. Watson utópisztikus eszménye az lett volna, ha a csecsemőket teljesen elkülönítik az anyától, és elforgatják őket a különböző szülők között, így nem váltak semmilyen felnőtthez.

A huszadik század elején az autonómia és a rutin - nem pedig a szeretet vagy a ragaszkodás - sok évtizedes célt tűzött ki célul, és a csecsemőket olyan kis gépeknek tekintették, amelyeket legjobban a laktanyában neveltek, és amelyeket új tudományos alapelvek szerint öntöttek. Ebben a sémában a nagymamák, anyósok és bármilyen szürke hajú dada különösen erős ellenségek voltak. Nemcsak csúnya baktériumokat hoztak magukkal, hanem a régi világ ötleteit is, amelyek akadályozták az új tudósok filozófiai átalakítását.

Még az újságíró és a kritikus, HL Mencken, a „Baltimore bölcse” néven is bejutott a jövedelmező szülői kézikönyvbe, szellemírással írt egy babakönyvet, amely Watson stílusban megnyílt egy olyan jelenettel, amely az anya és az anyja bűnét drámázta. - törvény a kiszolgáltatott csecsemők ellen.

És hogyan lehetne Watson és Mencken annyira felháborítóan anyanyelvi? Csak a nap stílusát fejlesztették ki, amelyet nem az anyák alapvető kompetenciájába vetett bizalom, hanem az anyák esetleges halálos hibáinak félelme alapozott meg, amint azt Luther Emmett Holt 1894-es, a gyermekek gondozása és táplálása című bestseller-könyvében hangsúlyozták. ami leginkább Watsonéhoz hasonlít abban, hogy hangsúlyt fektet az elválasztási stílusú szülői nevelésre.

Egy kicsit történelmi kontextus a dolgokat perspektívaba helyezheti. A századfordulón a csecsemők halálozási aránya 10–30% volt, a legrosszabb körülmények között a zsúfolt városokban. Az 1800-as évek végén minden osztályba tartozó nők, különféle okokból, elkezdtek a tehéntejhez fordulni, amely gyakran szennyezett volt. Legalább az 1920-as években az orvosok és a közvélemény képviselői, köztük Holt, harcoltak ezzel a változással, emlékeztetve a nőket, hogy az anyatej a legjobb. Mivel azonban úgy tűnt, hogy a szoptatás kultúrája a kihalás felé halad, Holt elhatározta, hogy megtanítja az anyáknak, hogyan kell biztonságosan elkészíteni a saját tápszert a tehéntejből. Bonyolult folyamat volt, és a csecsemő kézikönyvének nagy részét felveszi.

Holt tanításainak táplálkozási része, bár manapság elavult, nem olyan fele, mint magatartási tanácsai. Holt határozottan javasolta a gyermekek bármilyen ringatását vagy megnyugtatását, és elriasztotta a szülõket a normális sírás iránti reakciótól. Holt szabályainak megfelelően a csecsemőt a második hónapra bili képzéssel kellett ellátni. A játékra vonatkozó javaslatára: „Hat hónaposnál fiatalabb csecsemőkkel soha nem szabad játszani; és annál kevesebb bármikor, annál jobb a csecsemő számára. "

Holt sarkán Watson - a tudományos pszichológia új korszakába lépve - átvette ezeket a megkérdőjelezhető ötleteket, és belefoglalta őket egy új és még mindig egyszerűsítő kísérleti tudomány hamis szigorába. Noha a fehér patkányoknál jobban tetszik, mint az emberek, mindazonáltal magabiztosnak érezte magát az emberiség jövőjének alakítására vonatkozó utasításai iránt. És ha az ellentmondásos írási stílus megszerezte az egészséges könyvértékesítést, akkor még inkább, mivel Watsont a Rosalie nevű fiatal végzős hallgatóval való kapcsolatának eredményeként kiűzték az akadémiából, akivel később feleségül vette.

Watson örült neki, hogy egy történetet mesélt egy idős asszonyról, aki az egyik előadása végén azt mondta, hogy örül annak, hogy saját gyermekei már felnőttek, így sikerült élveznie őket, mielőtt Watson ötletei befolyásolták volna őket. Egyrészt örülök, hogy saját gyerekeim voltak, miután Holt, Watson és a hasonló gondolkodású autoritárius tanácsadók leginkább lejártak.

Az elvihetõ üzenet természetesen nem az a bizalmatlanság, amit az apák vagy a férfi írók, sõt akár a tudósok, akár a nem nemzetiségének egyik képviselõi mondják a csecsemõkrõl és a gyermekekrõl. Az üzenet az, hogy vigyázzon az egyszerű szlogenre, a be nem bizonyított tanácsokra és az újonnan létrehozott szakértőre. (Még Watson később beismerte, hogy talán nem volt elég tapasztalt gyermekeivel, hogy megírja befolyásos könyvét.) Óvakodj attól a tendenciától, amely ellentétes a szülő saját ösztöneivel, megfigyeléseivel és az egész emberiség történetével, amely során a legtöbb anya megbirkózott - valójában - ne ölje meg vagy pusztítsa el gyermekeit.

Kicsit másképp olvastam a kortárs tanácsadói kézikönyveket, tudva, hogy a múltban hány kézikönyv hibás volt. És remélem, jobban együttérzek a szülők korábbi generációihoz, tudva, hogy milyen kézikönyveket olvasnak. Természetesen mindent megtettek. Mindannyian csináljuk. Az anyák vagy az apák számára a szülés soha nem könnyű, és vigyáznunk kell az új „szakértők” üzenetére, akik a saját időkben igyekeznek kihúzni a babát a fürdővízbe.