Úgy gondolom, hogy itt a legjobb dolog az, ha ilyen cikkeket írunk. A liberális tech elit tulajdonában lévő közepes és szociális média platformoknak meg kell értenie, hogy ezekkel a tevékenységekkel sokkal többet lehet veszíteni, mint nem. Mindig azt állítják, hogy platformjuk biztonságos terület, ám végül propagandagépek.

"Őszintén szólva, sokkal inkább tévedek, ha valaki a jobb oldalon úgy hiszi, hogy mindenki számára a szabadságban és az igazságosságban hisz, mint egy téli baloldalon lévő hópehely vagy kommunista, aki hisz a cenzúrában, az erőszakban és a biztonságos terekben."

Megértelek.

Bár nem vagyok amerikai és nem azonosulok egyik párttal sem, inkább inkább a szabadság és a szólásszabadság mellett állok, mintsem tévesszen egy autoritárius kommunistaval, aki nem érti meg a valóságot.

Országom 41 éves diktatúrán ment keresztül. A cenzúra volt az alapja. A szélsőségesen baloldali emberek manapság (az utóbbi időben egyáltalán nem láttam a mérsékelt baloldalon élőket) úgy tűnik, hogy csak a náci Németország genocid részét emlékezik meg, és nem a cenzúra részét - az a rész, amely minden kegyetlen cselekedethez utat nyitott elkötelezettek, az a rész, ahol megtiltják az embereknek az utcán történő magánbeszélgetést, hogy megerősítsék a náci hatalmat és megakadályozzák az ellentétes nézetek kialakulását, és hogy az emberekkel szemben megoszthassák velük szembeni információkat - bárki más véleményt küldött tőlük és a kormánytól egyenesen egy koncentrációs táborba.

Ezt egy gyors Google-keresésből kaptam (még ne tilts meg, közepes):

„A propaganda fő feladata a tömeg meggyőzése, akiknek a megértés lassúságához időt kell adni az információk felszívására; és csak az állandó ismétléssel sikerül végül egy ötletet belerajzolnunk a fejükbe. ”

Ez Mein Kampf-tól származik. Az olyan szervezetek, mint az Antifa, a Black Lives Matter és túl sok médiaszervezet nem ismeri el a hasonlóságot azokkal a dolgokkal, amelyekkel leginkább ellenzik őket. Minden nap online bizonyítékot találok arról, hogy a bal oldalon vannak informálatlan emberek, és elutasítanak minden ellentétes nézetet. Addig ismétlik és ismételik a címkéket, amíg sok érzelmi videó és címoldalon keresztül sikerül egy ötletet az emberek elméjébe nyomtatni, még akkor sem, ha nem egészen értik azt, akkor is, ha nem törődnek a tényekkel, vagy polgári párbeszédet folytatnak különböző emberekkel. emberek. Mindannyian a sokszínűségért, kivéve a gondolkodás sokféleségét. Mindannyian a tudomány számára szólnak, kivéve, ha ez ellentétes a véleményükkel. Isten kedvéért összehasonlítják Trumpot Hitlerrel.

Korlátozásokat szabtak a szólásszabadságra az érzéseik és annak alapján, hogy valaki mások milyen érzéseit sérthetik - anélkül, hogy felismernék, hogy ez közelebb hozza a demokrácia végéhez, mint amit Trump valaha fog tenni.

Több embernek van szüksége hitelesítő adatokkal, és még több embernek nincs hitelesítő adata, hogy elmondhassa véleményét, hogy az agytalan évezredes juhok e szörnyű hulláma megértse, hogy jó a vita, hogy a különböző vélemények olvasása jó, és hogy többet kell megtudni arról, hogy a különböző emberek mit gondolnak (nem csak jó, és ha a média minden oldalról fogyaszt, és valójában saját ötleteket alakít ki a világról és a politikáról, akkor ezek nem gyűlöletes nagyrészekké válnak (éppen ellenkezőleg).

Amikor Trumpot megválasztották, az ő oldalukon voltam. Nem tudtam megérteni, hogy miért került megválasztásra. Szóval, mit gondolsz? Felnéztem. Napi rendszerességgel olvastam és követtem a konzervatív médiát, online beszélgettem más szemléletű emberekkel, és folyamatosan kutattam számos politikai témát: a szólásszabadságtól a közgazdaságtanig, a fegyverekig, abortuszig, feminizmusig, rasszizmusig és háborúkig. Erõsebb érveket akartam állítani - még mindig így teszem -, és megoszthatom eredményemet a barátaimmal, a családommal és apránként más emberekkel online.

Az elmúlt évben több politikai érvelésem volt a szeretteimmel kapcsolatban, mint életemben senki másról. Ez segített nekem jobban megérteni őket, segített bennünk politikai tudatosságunkban, és azt hiszem, okosabbá tett minket (hányszor mentünk át a történelem oldalain, a közgazdászok régi beszélgetéseiben, a végtelen Google statisztikai keresésekben…). És ha kezdetben a jobb oldalon lévő reakciókkal összecsapás és sértés történt (mint régen szoktam), akkor most egyszerűen beszélgethetnek és eldönthetik, hogy egyetértenek-e vagy sem - ahelyett, hogy azonnal eldöntenék, hogy nem értenek egyet, mert ez nem politikailag helyes, vagy ilyesmi.

Kétségtelen, hogy sokkal több gyűlöletet láttam balról, mint jobbról. Wil Wheaton kiváló példa arra, hogy valaki fél agyával és szókincsével sérti az eltérő nézetű embereket, embereket ezrei tapsolva, mert érzelmi híresség.

Nem kell több olyan ember, mint ő. A wold-nak elég van bennük, és méretük növekszik, és megosztják a baloldali ideológiák legrosszabb részeit anélkül, hogy megfontolnák azok következményeit, mert csak az AJ + -et, a Vox-ot, a CNN-t követik, és mindent, ami Hollywoodból származik. Különböző kiadványokat, különféle szerzőket kell hirdetnünk, és tudatnunk kell az ország felével, hogy a másik fél nem az ellenség.

"Vállalja a kockázatot, hogy azokért beszéljen, akiket most tiltanak vagy félnek a beszédtől."

Csináljuk. Ha betiltunk valamit, ami sérthet valakit, akkor sok baloldali írót és publikációt be kell tiltani minket is sértés céljából. És tudjuk, hogy soha semmit sem old meg, sem segít a szólásszabadság ügyében, vagy pedig egyáltalán nem történik meg. Ha betiltják a világban zajló események elemzésének elkészítéséhez, akkor mi ez, ha nem autoritárius?

Nagyon szerettem ezt a weboldalt. Évek óta nem kezdtem el a napomat azzal, hogy megnézem a honlapját. Mivel egy napot egyetlen cikk elolvasása nélkül töltöttem. Nagyon ez zavar engem, de még mindig van annyira jó, oly sok okos ember itt, akik segítettek nekem és a munkám javulásában. Nem hiszem, hogy fel tudtam volna adni róla (kivéve, ha betiltom).

Ami a politikát illeti, a közepesnek kétségbeesetten szüksége van a konzervatívok, a centristák, a liberálisok és a külföldiek részvételének fokozására. Emberek, akik kihívást jelentnek az olvasóik számára, ahelyett, hogy kizárólag tömeges jóváhagyásra írnának anélkül, hogy megpróbálnák bárki meggondolni valamit. Az olvasók nem kapnak okosabb vagy jobb információt ezzel a módszerrel. Nem szabad nagyobb figyelmet szentelnünk az embereknek, akik csak együttérzést keresnek.

Szerencsére már későn észrevettem néhány változást ebben (köszönöm, Jordan Peterson), de ennek elégnek kell lennie ahhoz, hogy a technikai elit felismerje, hogy felfordulás nélkül nem tudnak ilyen módon bezárni minket.

Ne veszítsük el minden reményünket, míg a világ továbbra is lehetővé teszi számunkra, hogy beszéljünk. Ellenkező esetben gyorsabban haladunk le, mint egy szélsőséges baloldalt választunk a Szabad Világ vezetőjévé.