Joe Biden a verseny legjobb republikánus

Ha Biden a következő jelölt, akkor a republikánusok nyerték meg a politikai vitát, mert még akkor is, ha veszítenek, a demokraták rájuk hárítják a hitüket. Szinte minden olyan fontos kérdésnél, amelyben a demokratáknak törődniük kellene, Biden karrierje során a kérdés rossz oldalán állt, és legalább egy másik demokratikus jelölt a kérdés jobb oldalán állt.

Ha a #MeToo korszakában egy másik férfit választunk, aki nem tudja tartani a kezét azoktól a nőktől, akik nem járultak hozzá az érintéshez (és aki aztán viccel), aki azt mondja (Roe v Wade):

„Azt hiszem, hogy (Roe v Wade) túl messzire ment. Nem gondolom, hogy egy nőnek kizárólagos joga van mondani, hogy mi történjen a testével ”- Joe Biden

Ha őt választjuk, akkor egyértelműen nem törődünk a nőkkel.

Ha a #BlackLivesMatter korszakában, amikor végre felismertük a tömeges bebörtönzésnek a fekete közösségekre gyakorolt ​​hatását, olyan embert választunk, aki nem csak lelkesen szavazott az 1986-os és az 1988-as kábítószer-háborús törvényekről, hanem írta az 1994-es bűnügyi törvényt is, és továbbra is állítja, hogy:

„A marihuána legalizálása hiba” - Joe Biden

Ha őt választjuk, akkor egyértelműen nem törődünk a fekete emberekkel.

És még sértésnek számít a sérülésnél, ha figyelmen kívül hagyjuk a szenátus Anita Hillgel szembeni bánásmódját Clarence Thomas Legfelsõbb Bírósági ülésén, amikor "nem megfelelõ szexuális magatartásban" vádolta Thomasot - olyan bánásmódot, amelyben tagadta a szabálytalanságokat, és a nő megtagadta az nonapológia - mondhatnánk-e egyenesen az arcát, hogy támogatjuk a fekete nőket?

Ha egy olyan diákhitel-adósság ideje alatt, amely annyira sértő, hogy rombolja a gazdaságunkat, akkor azt az embert választjuk, aki az első törvényt írta elő, amely mentesítette a hallgatói adósságot a csőd alatt a mentesítés alól, és azt követően megírta azokat a törvényeket, amelyek kiterjesztik ezeket a mentességeket, egyértelműen nem értékeli az oktatást, vagy törődik a hatalmas adóssággal, amelyet a hallgatók vállalnak.

Ha az egyenlőtlenség ideje alatt olyan szembeszökő, hogy a három leggazdagabb amerikai olyan gazdag, mint az amerikaiak alsó fele, akkor azt az embert választjuk, aki azt mondta:

"Nem hiszem, hogy a milliárdosok okozzák a bajunkat. Nem láttuk a gazdagság ilyen hatalmas koncentrációját. A felső emberek nem rossz fiúk. ”- Joe Biden

Ha ezt az embert választjuk, akkor nyilvánvalóan nem vagyunk készek küzdeni egy méltányosabb társadalomért, amelyben nem élnek néhány gazdag, hatalmas személy.

Ha el tudjuk bámulni az elkövetkező ember okozta éghajlati népirtást, és - a kapuken lévő (környezetvédelmi) barbárokkal - olyan embert választunk, aki nem írta alá ígéretet a fosszilis tüzelőanyagok pénzének visszautasítására (mint 11 demokratikus elnökjelöltnek van) - mi nyilvánvalóan nem törődik azzal, hogy elköltözhető bolygót hagyjon a következő generációk számára.

Ha az évezredek hangot adnak aggályaiknak az előttünk álló generációs problémákkal kapcsolatban, legyen szó diákhitel-adósságról vagy gyorsan növekvő egyenlőtlenségről vagy éghajlatunk veszélyes változásairól, akkor azt az embert választjuk, aki azt mondta:

„A fiatalabb generáció elmondja nekem, milyen nehéz dolgok vannak - adj egy kis szünetet. Nem, nem, nincs empátiám vele, adj egy kis szünetet ”- Joe Biden

Ha ezt az embert választjuk, akkor egyértelműen nem törődünk az évezredekkel.

Ha megnézhetjük évtizedes sikertelen külföldi beavatkozásainkat, és választhatunk egy embert, aki az iraki háború mellett szavazott, akkor egyértelműen nem törődünk azzal, hogy kevésbé elnyomó nemzetközi indítékunk van-e.

Ha a kormány egyre alaposabban kémkedik állampolgárainkat, támogatjuk az 1995. évi Omnibus terrorizmusellenes törvényjavaslatot (amely a továbbiakban Patriot Act lett), nyilvánvalóan nem törődünk az amerikaiak magánéletével.

Ha olyan embert választunk, aki támogatta az iraki háborút, és olyan programokat, amelyek aránytalanul felkutatták a muzulmán amerikaiakat az internetről a repülőtereinkre, akkor nyilvánvalóan nem is törődünk a muszlimokkal.

Ha abban az időben, amikor a zsaruk többet lopnak az amerikaiaktól a polgári vagyonelkobzásokon keresztül, mint a rablók, akkor egy olyan embert választunk, aki bevezette az átfogó haszonjárási törvényt, és még letartóztatás vagy ítélet nélkül is támogatja azt, valóban aggódunk egy rendőrségi állam miatt?

https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2015/11/23/cops-took-more-stuff-from-people-than-burglars-did-last-year/

Ha Biden futtathatja Donald Trumpot megtámadó első kampányát, amelyben megtagadja a neonacisták elítélését, akkor hogyan kellene éreznünk Biden 2016-os kijelentését: „[Donald Trump] nem rossz ember”?

Más szavakkal, ha Biden nyer, akkor demokratákként nem állíthatjuk, hogy valóban törődünk a marginalizált emberekkel. A nőknek, a fekete embereknek, a muszlimoknak, az eladósodottaknak és a szegényeknek, valamint az éghajlatváltozás által elszenvedett jövő nemzedékeknek szándékosan fizetünk szolgálatot, de nem akarjuk felhívni a politikai akaratot a társadalom szükséges lényegi változásainak végrehajtására. hogy kiküszöböljük ezeket a problémákat.

Még csak nem is titok. Biden mindig is őszinte volt benne, hogy ki politikája, és ahogy azt a jól ismert története is kivitelezi.

"Nagyon sokan gondolkodunk azon, hogy miként gondolkodjunk a konzervatív szavazásról, hogy ne jussunk liberális besoroláshoz."
"Ami a polgári jogokat és a polgári szabadságjogokat illeti, liberális vagyok, de ennyi"
"Én ugyanolyan liberális vagyok, mint a nagyanyád."
- Minden Joe Biden

És csakúgy, mint az 1970-es és 1980-as évek Buttigiegje, Biden sem érdekelte a kérdéseket.

„Nem hiszem, hogy a kérdések sokat jelentenek abban a tekintetben, hogy nyersz vagy veszítesz. Úgy gondolom, hogy ezek a kérdések csupán a szellemi képességnek a szavazókhoz való ábrázolására szolgálnak. . . egy eszköz, amellyel a szavazók meghatározzák az őszinteségét és őszinteségét. Kampányom központi kérdése - és a háború elől a gazdaságig, a bűnözésig és a börtönreformig minden kérdést felhasználtam -, hogy meggyőzze az embereket, hogy intelligens vagyok, és meggyőzze őket, hogy őszinte vagyok. ”- Joe Biden

… És mivel tudom, hogy valaki itt fog beszélni, az arról szól: „OK, DE HOGY SZERETNEK A HUMPONNAK?

Természetesen nem a Donald Trump mellett szavazok. De legyen egyetértés abban, hogy abba kell hagyni a Trump pánikját, mint a puszta demokraták kritikájától való elhalványulást az elsődleges szakaszban, amikor a lényeg a legjobb demokraták megtalálása. Donald Trump nem a Demokrata Elsődlegesben működik. Legyen egy valódi elsődleges, és válasszunk egy demokratát, aki a demokratikus értékek mellett áll, nem pedig a republikánus lite értékek mellett. Ez a jelölt nem Joe Biden.